S'abonner

Pratique de la voile chez les enfants : évaluation du risque solaire et de la prévention - 27/11/15

Doi : 10.1016/j.annder.2015.10.370 
P.D. Dessart 1, , M. Avenel Audran 1, M. de Paula Corrêa 2, S. Godin-Beekmann 3, E. Mahé 4
1 Dermatologie, CHU d’Angers, France 
2 Natural Resources Institute, Federal University of Itajubá, Itajubá, Brésil 
3 Service d’aéronomie, laboratoire atmosphères, milieux, observations spatiales (LATMOS), CNRS, université de Versailles, Saint-Quentin-en-Yvelines, Guyancourt, France 
4 Dermatologie, centre hospitalier Victor-Dupouy, Argenteuil, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Une exposition solaire excessive dans l’enfance augmente le risque de mélanome à l’âge adulte. Il y a peu d’étude sur la photoprotection des enfants qui pratiquent des sports d’extérieur. L’objectif principal était d’évaluer le risque lié à l’exposition et les mesures de photoprotection mises en œuvre chez les enfants pratiquant la voile en compétition.

Matériel et méthodes

Du 13 avril au 25 mai 2014, un dermatologue a suivi les enfants du NDC voile d’Angers lors de régates. Des mesures physiques ont été relevées de 9h à 17h, tous les ¼ h à l’aide d’un Solarmeter model 6.5. Des mesures épidémiologiques et comportementales ont été évaluées à l’aide d’un questionnaire. La dose cumulée UV en J.m−2 a été calculée selon la formule : (IUV/40)×temps entre 2 mesures d’IUV×60. Le temps requis pour atteindre la dose érythémateuse minimale (DEM) selon le phototype SP a été calculé selon la formule : dose cumulée UV/DEM en fonction du phototype. L’analyse porte sur les régates pendant lesquelles un IUV maximum significatif était observée : IUV max ≥ 3.

Résultats

Deux régates ont été évaluées.

Le 13 avril régate à Saint Michel Chef, 27 participants. L’IUV max était de 5,6 à 13h 30. La dose cumulée d’UV était de 1915J.m−2. La nébulosité variait de 1 à 3 sur 4. La température était comprise entre 16,6 et 27,9°C. La DEM était atteinte avant 12h 15 quel que soit le SP. À 17h, les SPI avaient atteint 9,6 fois leur DEM, les SPII 7,7 fois, les SPIII 6,3 fois et les SPIV 4,2 fois. Aucun ne portait de couvre-chef ou de lunettes. Tous avaient les jambes couvertes, 77,8 % avaient des manches, 92,6 % avaient le torse couvert, 29,6 % avaient appliqué un PPS principalement SPF30 (5/8) et une seule application plutôt à 14h 30 (7/8). Le 25 mai, régate de Piriac, 77 participants. L’IUV max était de 5,6 à 14h 30. La dose cumulée d’UV était de 1531J.m-2. La nébulosité variait de 3 à 4. La température était comprise entre 16,8 et 25°C. La DEM était atteinte avant 12h 15 quel que soit le SP. À 17h, les SPI avaient atteint 7,6 fois leur DEM, les SPII 6,1, les SPIII 5,1 et les SPIV 3,4. Tous avaient les jambes couvertes ; 23,4 % portaient une casquette, 21 % des lunettes, 94,8 % des manches, 98,7 % avaient le torse couvert. Vingt-six pour cent avaient appliqué un PPS principalement SPF50 (18/20) et une seule application (15/22).

Discussion

Les conditions d’ensoleillement étaient moyennes au vu du ciel mais notables au vu des mesures. Cela confirme la nécessité d’une photoprotection « en toute circonstance » en extérieur quand le temps passé est long. La photoprotection vestimentaire était correcte pour le corps et les membres mais insuffisante pour le visage (pas de couvre-chef). La photoprotection par application de PPS était insuffisante.

Conclusion

Cette étude met en évidence l’intérêt des campagnes de prévention solaire au sein des clubs de voile.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Navigation, Protection solaire, Voilier


Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 142 - N° 12S

P. S598 - décembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Allergie de contact au produit de protection solaire : pensez au décyl glucoside !
  • H. Adamski, L. Benkalfate, A. Dupuy
| Article suivant Article suivant
  • Comparaison des méthodes pour augmenter la pénétration du méthyl-aminolévulinate : étude comparative prospective randomisée avec évaluation objective
  • P. Bahadoran, F. Le Duff, T. Pascual, L. Petit, P. Martel, J.-P. Lacour, T. Passeron

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.